تایوان در جنگ احتمالی با چین پیروز از میدان نبرد خارج می‌شود!
تاریخ انتشار: ۲۰ دی ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۸۱۲۱۲۱
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اسپوتنیک، اندیشکده مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی(CSIS) مستقر در واشنگتن مدعی است که یافته‌های یک شبیه‌سازی از رویارویی احتمالی نظامی بین چین و جزیره تایوان در سال ۲۰۲۶، نشان می‌دهد که جزیره تایوان با حمایت ژاپن و آمریکا می‌تواند پیروز جنگ باشد.
با این حال، به نوشته این اندیشکده، پیروزی در این نبرد احتمالی که طول آن سه تا چهار هفته برآورد شده، هزینه گزافی در بر دارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
به ادعای این اندیشکده، نتایج این شبیه‌سازی جنگی، هم مبنای تاریخی دارد و هم بر اساس تحقیقات عملیاتی صورت گرفته؛ شبیه‌سازی که الگوی آن ۲۴ بار تکرار شده است.
بر این اساس، ده‌ها ناو، صدها جنگنده و ده‌ها هزار نیروی متعلق به تمام طرفین جنگ احتمالی، از بین رفته و نابود خواهد شد. همچنین در این شبیه‌سازی سناریوهایی هرچند نادر وجود دارد که چین را پیروز جنگ می‌داند. به نوشته این اندیشکده، تایوان باید جبهه را حفظ کرده و آمریکا هم برای پیروزی تایوان، باید به پایگاه‌های ژاپن دسترسی داشته باشد.
این اندیشکده همچنین سناریو دیگری را شبیه‌سازی کرده که مطابق آن، تایوان از ژاپن و آمریکا حمایت نظامی مستقیم دریافت نمی‌کند. در این صورت، چین پیروز جنگ احتمالی خواهد بود. خلاف اوضاع و شرایط اوکراین، آمریکا قادر به ارسال و پمپاژ سلاح به تایوان نخواهد بود و چین به‌راحتی این جزیره را قرنطینه می‌کند.
ژاپن درباره دفاع از تایوان در جنگ احتمالی با چین، متعهد نشده اما پارسال تصمیم گرفت تا توانمندی‌های نظامی خود را افزایش داده و از قوای «صرفا تدافعی» به چیزی مقتدرتر تبدیل شود.
این شبیه‌سازی همچنین یادآوری کرده که جنگ احتمالی برای تمام کشورهای درگیر، فاجعه‌بار خواهد بود و این در حالتی است که سلاح هسته‌ای در آن استفاده نشود. چین سومین زرادخانه هسته‌ای بزرگ جهان را دارد و آمریکا از این حیث در رتبه دوم است. هرگونه استفاده طولانی‌مدت از سلاح هسته‌ای بین این دو قدرت اتمی، جهان را ویران کرده و تملک تایوان را به چیزی شبیه به نوشدارو بعد از مرگ سهراب بدل خواهد کرد.
در این الگو، به احتمال قرنطینه و مسدودسازی تایوان به جای حمله نظامی به آن، اشاره نشده است.
گرچه شبیه‌سازی این اندیشکده، در اکثر سناریوها تایوان را با حمایت آمریکا پیروز جنگ پیش‌بینی کرده اما اذعان داشته که ممکن است پکن شرایط نظامی را از زاویه‌ای کاملاً متفاوت ببیند.
مارک کانسین، مشاور ارشد برنامه امنیت بین‌المللی این اندیشکده گفته است: گرچه تحلیل ما نشان می‌دهد که آمریکا و تایوان قادر به غلبه بوده و متحمل تلفات سنگینی هم خواهند شد اما باید تصور کنیم که چین موضوع را از دریچه دیگری بنگرد. به همین دلیل ما افزایش بازدارندگی را توصیه می‌کنیم تا در وهله اول وارد چنین شرایطی نشویم.
کانسین گرچه موضعی قاطع درباره تامین بودجه برای تایوان دارد اما در عین حال تاکید کرده که این مطالعه درباره لزوم اقدام مستقیم نظامی آمریکا در دفاع از تایوان، موضع‌گیری نکرده و هدف آن صرفاً این است که هزینه‌های سنگین چنین جنگی را برآورد کند.
اندیشکده مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی، به اتخاذ مواضع جنگ‌طلبانه شهرت داشته و سازندگان اسلحه و پیمانکاران وزارت دفاع آن را بنیانگذاری کرده‌اند.
در فهرست کمک‌کنندگان مالی آن در کنار چندین دولت خارجی، نام‌هایی همچون نورتروپ گرومن، لاکهید مارتین، یوئینگ، جنرال داینامیکس و جنرال اتمیکس به چشم می‌خورد که همگی از قِبل افزایش کمک نظامی به تایوان، منفعت مالی خواهند برد.
چین جزیره تایوان را بخشی از قلمرو خود می‌داند و اقدامات مداخله‌جویانه آمریکا و غرب از جمله فروش سلاح به این جزیره را نقض سیاست «چین واحد» تلقی کرده و بارها نسبت به آن هشدار داده است.
کد خبر 5678560منبع: مهر
کلیدواژه: واشنگتن سلاح هسته ای اوکراین پکن لاکهید مارتین تایوان زرادخانه هسته ای ژاپن ایالات متحده امریکا تنگه تایوان ایالات متحده امریکا روسیه اوکراین رژیم صهیونیستی فلسطین عراق ترکیه ولادیمیر پوتین فرانسه برزیل سوریه جو بایدن ولودیمیر زلنسکی آلمان جنگ احتمالی شبیه سازی پیروز جنگ
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۸۱۲۱۲۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شبح جنگ چگونه از ایران دور شد؟
به گزارش همشهری‌آنلاین، ۲ کلیدواژه «میدان» و «دیپلماسی» در چند سال اخیر به یکی از واژه‌های پرتکرار در میان افکار عمومی و نخبگان کشور تبدیل شده است، منظور از مفهوم دیپلماسی روشن است و مراد از «میدان» نیز فعالیت‌های میدانی یا میدان عملیات نظامی است و ایران نیز به دلیل واقع شدن در یک موقعیت ویژه ژئوپلیتیک و ژئواستراتژیک باید در این ۲ حوزه حضوری فعال و موثر داشته باشد.
صیانت از سه‌گانه «کیان، حریم و منافع» از مهم‌ترین دستور کارهای دیپلماسی و میدان است و در همین چارچوب دوگانه‌سازی و دوگانه‌انگاری مفهوم «میدان» و «دیپلماسی» از پایه نادرست و رقیب دانستن این دو بلاوجه است.
براساس «نظریه میدان»، نسبت «میدان سیاست و دیپلماسی» با «میدان رزم» یک نسبت منطقی است و میان آنها یک رابطه معقول وجود دارد که تکمیل‌کننده همدیگر هستند و در تأمین منافع ملی مقوم و مکمل همدیگرند. تولید قدرت و ثروت زمانی اتفاق می‌افتد که دیپلماسی و میدان به شکل همگرا عمل کنند.
دستاوردهای میدان و دیپلماسی قابل تبدیل و مبادله با یکدیگر است. هر دو میدان عرصه کسب سرمایه، مشروعیت و اعتبار هستند. تعامل و همراهی دو عنصر دیپلماسی و میدان یک اصل ثابتی است که از سوی دولتمردان و سیاستمداران پذیرفته شده است و کشورها برای تأمین و تضمین منافع حیاتی و منافع ملی ناچار به تمسک به آن هستند. در همین چارچوب می‌توان گفت تجمیع و بهره‌گیری بهینه از سرمایه‌ها در دو میدان دیپلماسی و میدان از الزامات حکمرانی خوب است و در مقابل، غفلت از این ظرفیت‌ها، از جمله موانع تأمین منافع ملی در عرصه سیاست‌ورزی است.
هماهنگی کامل میدان و دیپلماسی در «وعده صادق»در همین چارچوب به اعتقاد بسیاری از کارشناسان، یکی از نکات قابل تامل و توجه در عملیات وعده صادق هماهنگی کامل بین میدان و دیپلماسی بود که به وضوح شاهد انجام وظایف تفکیک شده میان آنها از ابتدا تا لحظه انجام عملیات و پس از آن بودیم. عملیات وعده صادق که از سوی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران و البته در هماهنگی کامل با دستگاه دیپلماسی کشورمان انجام شد، یک اقدام هوشمندانه در راستای تقویت بازدارندگی و ارتقای جایگاه و تاثیرگذاری ایران در منطقه بود.
در این عملیات از جنبه میدانی، عقلانیت و هم افزایی حداکثری بین نیروهای جمهوری اسلامی ایران الگوی جدیدی از نبرد و این که رویارویی ایران با رژیم صهیونیستی دیگر نیابتی یا ایذایی نیست را ترسیم کرد. پیام این عملیات به دولت‌های منطقه این بود که ترتیبات امنیتی آمریکایی با حضور قدرت‌های فرامنطقه‌ای قابل اتکا نیست، بلکه ترتیبات امنیتی درون منطقه‌ای با حضور قدرت‌های منطقه پایدار است.
جمهوری اسلامی ایران بارها اعلام کرده است که صلح و ثبات منطقه پیرامونی را لازمه امنیت ملی خود می‌داند و برای اعاده و حفظ صلح و ثبات از هیچ کوششی فروگذار نکرده و نمی‌کند.
امروز برای هر ناظر منصفی کاملاً روشن شده است که اقدامات رژیم صهیونیستی به عنوان یک موجودیت اشغالگر، تروریستی و نژادپرست – که خود را مقید به هیچ قاعده و هنجار حقوقی یا اخلاقی یا انسانی ندانسته و طی ۶ ماه گذشته کارزار نسل‌کشی فلسطینیان و ناامن‌سازی بیشتر منطقه و جهان را با حمایت همدستانه آمریکا و برخی دیگر از کشورهای غربی به پیش برده است – تهدید فوری و مستمر علیه صلح و امنیت منطقه است و ایران با این عملیات به لات کوچه‌های خلوت این روزهای غرب آسیا این پیام را داد که دوران بزن در رو تمام شده است و او در برابر هر جنایت و شیطنتش پاسخ محکمی دریافت خواهد کرد.
«وعده صادق» دو قطبی‌سازی کاذب میان دیپلماسی و میدان را کاملا زیر سوال برددر سال‌های گذشته بعضا دوگانه‌سازی بین وزارت امور خارجه و نهادهای عملیاتی در حوزه سیاست خارجی با کلیدواژه دیپلماسی و میدان در فضای سیاسی کشور به شکلی ناآگاهانه از سوی عده‌ای از افراد به یکی از نمودهای دوقطبی‌سازی‌های مضر در کشور بدل گشته بود ولی همان طور که اشاره شد عملیات وعده صادق و هماهنگی کامل بین دیپلماسی و میدان و هم افزایی وزارت امور خارجه و نیروهای مسلح کشورمان در جریان این عملیات، این دو قطبی‌سازی کاذب را کاملا زیر سوال برد و ثمره این اتحاد و هم‌افزایی، پیروزی توامان ایران چه در حوزه نظامی و بازدارندگی و چه در صحنه دیپلماسی و حقوق بین‌الملل در برابر دشمنان بود.
فعالیت سازنده، هوشمندانه و همچنین حداکثری وزارت امورخارجه در حوزه روشنگری و تببین جنایت اخیر اسرائیل و همچنین اشاره به حق قانونی ایران در دفاع مشروع و پاسخ به رژیم اشغالگر قدس در کنار همراه سازی دیگر کشورها این زمینه را فراهم کرد که افکار عمومی جهان پاسخ ایران به اقدام تروریستی رژیم صهیونیستی در حمله به ساختمان کنسولگری ایران در دمشق را در راستای اصل دفاع مشروع پذیرفته و آن را حق ایران بدانند.
اگر «مذاکره نکنیم جنگ می‌شود»؛ تمرکز صرف بر «دیپلماسی با غرب» پیش از دولت سیزدهمبعضا در دولت‌های گذشته شاهد شیوه نامتعارف تمرکز صرف دولت به «دیپلماسی با غرب» ذیل سیاست «جنگ هراسی» بودیم و در همین چارچوب، سایه دوگانه «موافق مذاکره» و «مخالف مذاکره» بر فضای سیاسی ایران سایه انداخته بود و اصرار بر این انگاره بود که اگر «مذاکره نکنیم جنگ می‌شود».
ولی در دولت سیزدهم در قیاس با فراز و فرودهایی که بر رابطه دیپلماسی و میدان در دولت‌های گذشته حاکم بوده، این مقوله از تناسب و وحدت رویه‌ای بیش از همیشه برخوردار گشته است، این هماهنگی یقیناً یکی از عوامل اصلی و مؤثر در تغییر نوع واکنش ما به تحولات منطقه و اقدامات دشمنان‌مان بوده است.
در همین چارچوب، کارشناسان مسائل بین‌الملل معتقدند که عملیات وعده صادق مبنای ظهور تحول بنیادین در راهبرد جمهوری اسلامی ایران در حفظ امنیت ملی و بازدارندگی مقابل دشمنانش بود؛ تحولی که نشان داد آنچه در سال‌های گذشته تحت عنوان دور کردن سایه جنگ از سر ایران با تمسک به راهبرد مذاکره با برخی قدرت‌های حامی رژیم صهیونیستی و صبر استراتژیک در مقابل اقدامات ایذایی این رژیم، انجام می‌شد در واقع به نوعی توجیه بی‌عملی بوده است و این عملیات نشان داد که در دولت سیزدهم راهبرد «بازدارندگی فعال» جایگزین آن رویکردی شده است که سبب می‌شد ضربات را با استدلال آسیب نزدن به منافع بلند مدت و تعاملات بین‌المللی تحمل کنیم و نادیده بگیریم.
کد خبر 848868 منبع: ایسنا برچسب‌ها ایران و اسرائیل خبر ویژه
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند